与其他公司类似，我们近期也频繁遭遇销售与使用税（Sales & Use Tax）审计。审计人员到场后，通常会主动要求企业签署延期协议，以便将审计范围扩展至额外的一个纳税年度。截至目前，我一直拒绝签署此类延期。我认为，如果审计因正当理由而拖延，签署延期是可以接受的；但审计人员刚到场就提出延长审计年度，似乎不合常规。请问是否有同行遇到过类似情况？你们又是如何处理的？

在实务中，销售与使用税审计的启动往往伴随着对多个年度的核查需求。审计机构可能基于风险评估或随机抽查，希望一次性覆盖更长的期间，以提高效率。然而，对于纳税人而言，签署延期意味着主动放弃对法定审计时效的保护，可能增加合规负担和潜在调整风险。

从法律角度看，各州对销售与使用税审计的追溯期通常有明确限制（例如一般为三至四年）。审计人员要求延期，可能是为了突破这一限制，或者为后续调查预留更充裕的时间。纳税人有权拒绝，但需权衡利弊：拒绝可能导致审计人员依据现有法定权限开展审计，或在后续程序中提出更严格的审查要求。

针对这一困境，部分企业选择在审计初期明确表达立场，仅同意在合理范围内配合，并书面记录所有延期请求及理由。另一些企业则通过专业税务顾问与审计方沟通，争取将延期条件限定于特定事项或已发现的问题，而非无条件扩大年度范围。

我们欢迎读者分享类似经验，包括是否曾拒绝延期、最终结果如何，以及是否有其他有效策略。您的反馈将有助于同行更好地应对此类审计挑战。